После долгих внутренних рассуждений и раздумий попытаюсь сформулировать свое видение проблемы выбора и сделать выводы для себя, а так же для читающих мой скромный блог.
Начать я бы хотел конечно с того факта, что меня не интересует отношение к предстоящим выборам 4 декабря политизированной части нашего общества. Переживания и проблемы людей принадлежащих к какой-то партии меня не интересуют. Они уже сделали свой выбор, выбрав ту или иную партию.
Меня волнует и интересует простой обыватель, каким являюсь я сам пишущий эти строки.
В качестве вступления, могу ответить почему я не хочу, и не пытаюсь принадлежать какой-то партии.
Ответить мне на этот вопрос, если бы мне его задали, я могу совершенно просто и искренне: "С детства не люблю толпу, колхоз".
Я органически не перевариваю массовое вышагивание стройными рядами, горящие глаза и прочие атрибуты зазомбированного человека. Я не верю, что группа людей способна сформулировать единственно верное для каждого индивидуума решение проблемы, а уж тем более довести общее дело до логического конца.
Любая группа по определению, должна формироваться вокруг лидера, который по сути и навязывает остальным свое мнение. Это мнение обычно берется за основу только потому, что другие участники группы не хотят брать на себя ответственность за деятельность группы. Им нужен крайний, на которого в случае неудачи можно все свалить. Лидер же, в свою очередь, компенсирует данное условие тем, что единолично участвует в распределении всех "добрячков", которые валятся на группу.
Исходя из сказанного, я могу сказать, что именно эта модель, мне - простому обывателю, абсолютно чужда.
Меня волнует мой единственный "колхоз" - моя семья и только этот "колхоз" мотивирует меня при принятии тех или иных решений в том числе и решений, связанных с моим взаимодействием с государством и его обитателями.
Подобрав, так сказать, лишние хвосты можно спокойно заявить, что обыватель мотивирован очень просто - обывателя волнует только его "семья".
Вооружившись этой мотивировкой попробуем проанализировать, что предлагают нам "лидеры" каждой партии участвующей в выборах 4 декабря. И попробуем сделать вывод, за кого мы можем реально проголосовать.
1. КПРФ, коммунисты.
Не знаю как вы, а я даже в страшном сне не хочу возвращение этих "красавцев" к власти в стране.
Все эти вышагивания в одну шеренгу, лозунги про "догнать и перегнать", и уровниловка всех и вся с увековеченной политэлитой в Кремле, и "лукичем" в мавзолее. Однозначно - "нет".
Все это было, и все это уже проходили. Учитывая, что деда моего раскулачили и у меня к данным субъектам можно сказать классовая неприязнь, то я сам не буду за них голосовать ни при каком режиме и обстоятельствах, и другим предложил бы подумать и оценить объективно к чему приведет возвращение "краснопузых" к власти. "Лучше смерть ,чем касторка!" © к-ф "Приключения, Буратино".
Один лозунг чего стоит: "Заставим вернуть украденное!".
Переводим на нормальный русский: "Взять все и поделить". Читаем М. Булгакова "Собачье сердце" и задаем себе вопросы, типа такого: "Готов ли я вернуть "шариковых" к власти?".
2. Справедливая Россия.
Честно сказать, что это за "овощ" среди "фруктов" мне, как обывателю очень сложно. Я даже вынужден был "погуглить", чтобы поискать, что эта партия хочет от своих избирателей.
Лозунг у них, такой, "нормальненький": "Родина Пенсионеры Жизнь"© Именно вот так, без знаков препинания.
Что я могу сказать. На лицо явно партия которой рулят из Кремля. Этакий китайский болванчик заточенный на популистских лозунгах. Вывод - партия "ниочем". Голосовать за нее абсолютно нет смысла. Вывод, однозначно - "нет".
3. ЛДПР.
Еще один Кремлевский продукт, который создан для оттягивания электората с помощью популистских лозунгов. Ну, что это за лозунг: "За русских"©?
Учитывая, что в нашей стране "русским" со стопроцентной точностью назвать абсолютно некого, то данный лозунг можно видоизменить примерно так: "За, русских?". Тогда бы все встало на свои места. Было бы понятно ,что есть некоторые сомнения, а то без знаков препинания в голову лезут разнообразные интерпретации и образы, совершенно не связанные с действительностью, которая у нас убога.
Тут следует отметить один малозаметный фактор. Данная партия во главе с лидером, опять пытаются внедрить в тонкие оболочки граждан примитивный механизм, который обычно формулируется так: "Голосуйте, сердцем".
Если перевести, опять же, на обычный русский: "Народ отключайте голову и голосуйте в возбужденном состоянии, которое мы вам будем создавать".
Это старая метода, но данная партия по прежнему хочет остаться во власти именно на этой волне.
Остальное все - это агрессия и клоунада. Вывод, однозначно - "нет".
4. Патриоты России.
Опять пришлось "гуглить". Вне всякого сомнения Кремлевский продукт с совершенно тупым лозунгом, рассчитанным, наверно, на оболванивание малолетних: "Счастливый человек - счастливая страна"©.
Это ж как нужно относиться к своим избирателям, что бы смастерить такой предвыборный лозунг? Считать за идиотов. Вывод, однозначно - "нет".
5. Яблоко.
Смотрел вчера выступление Григория Явлинского по зомбоящику. Говорит складно, но есть устойчивое ощущение, что к власти его не допустят. Умный и логичный . Но если ему это удается, то взвалить весь груз страны в одиночку ему вряд ли удастся без поддержки каких-то других сил.
По моему четкому ощущению, партия "Яблоко" проигрывает именно не серьезностью своего названия.
Именно, эта символическая не серьезность и создает у обывателя стойкое сомнение в отношении партии "фрукта". Хотя, лозунг: "Надоели овощи, голосуй за яблоко"© - хорош.
Еще один минус в том, что обыватель не совсем понимает все эти тонкости и премудрости экономических и макроэкономических наук. Если "фрукту" сформулировать все свои премудрости, и идеи, в простых и доступных для обывателя слово-формах, то совершенно точно обыватель, типа меня, проголосует за "фрукт", потому что совершенно в "дырочку" - надоели "овощи".
В чем еще, проигрывает "фрукт", так это в том, что призывает к массовому включению мозгов, а не "голосованию сердцем". В той ситуации, в которой сейчас находиться обыватель в России - это самая трудная задача, потому что простой народ так достало все вранье и лицемерие, которое на него валится сверху, что спокойно проанализировать и подумать уже нет даже времени. Все внутри переполнено агрессией выхода которой нет. Хотя, вывод я бы сделал такой - скорее "да", чем "нет".
6. Правое дело.
Уж, и не знаю, что это за "дело". С Михаилом Прохоровым во главе, у руля, еще можно было, что-то сказать, а так - "зиро". Вывод, однозначно - "нет".
7. Единая Россия.
Вот тут без эмоций писать очень сложно. Честно скажу, признаюсь, сдерживаю себя, чтобы оставаться в рамках приличия. На самом деле, нет ни одного аргумента, который бы позволил нормальному обывателю, проголосовать за эту партию.
Конечно понятно, что будет использован "административный ресурс", но не идти голосовать, совершенно точно - отдать голос за этого монстрика на теле России.
Это детище пользуется, как я уже писал про ЛДПР, самым примитивным мотиватором: "Приходи и проголосуй сердцем"©, что в переводе на русский: "Дорогой обыватель, хочешь жить спокойно? Голосуй за нас. Если ты будешь против нас, мы тебя покараем, потому что то смертельное спокойствие, которое ты сейчас наблюдаешь вокруг мы будем удерживать всеми доступными нами способами".
Главный, искусственно созданный аргумент, этого "змия" выражается в некой форме "стабильности", которую будут сдерживать всеми силами, потому что только в сохранении такой формы появляется возможность прокачивать всю страну на свой карман.
Уже слышал несколько человек из своего окружения, кто попался на эту "зомби-удочку" созданную для обывателя. Внутри этой ловушки очень тонкий анализ (сразу видно, что там не дураки сидят) мотивации обывателя. Как я уже писал, обыватель замотивирован именно спокойствием своей семьи, эту мотивацию данные злодеи и используют. Фактически они угрожают: "Не хотите за нас голосовать, мы вам устроим - ад".
Вывод, однозначно - "нет".
Подведем итог. Из всего проанализировано можно сделать вывод, что реально голосовать надо. Из всего "колхоза" партий можно проголосовать только за одну - "Яблоко", но только если действительно серьезно изучить то, что данная партия предлагает, если этого не делать, то нужно руководствоваться простой мыслью: "Идти на выборы надо, но если не знаешь за кого голосовать поставь крестики напротив всех партий". Фактически, как обыватель я выражу свою позицию и второе, и самое главное, я не позволю ребятам из ПЖиВ использовать мой голос.
За сим, раскланиваюсь и шаркаю ножкой и призываю - думайте, господа, думайте, а потом делайте и ни при каких условиях не поддавайтесь на два "зомби-мотиватора": "Голосуй сердцем" и "Мы гарантируем стабильность". Это совершенно точно, манипуляции нашим сознанием с единственной целью - продолжить окучивание страны.
Начать я бы хотел конечно с того факта, что меня не интересует отношение к предстоящим выборам 4 декабря политизированной части нашего общества. Переживания и проблемы людей принадлежащих к какой-то партии меня не интересуют. Они уже сделали свой выбор, выбрав ту или иную партию.
Меня волнует и интересует простой обыватель, каким являюсь я сам пишущий эти строки.
В качестве вступления, могу ответить почему я не хочу, и не пытаюсь принадлежать какой-то партии.
Ответить мне на этот вопрос, если бы мне его задали, я могу совершенно просто и искренне: "С детства не люблю толпу, колхоз".
Я органически не перевариваю массовое вышагивание стройными рядами, горящие глаза и прочие атрибуты зазомбированного человека. Я не верю, что группа людей способна сформулировать единственно верное для каждого индивидуума решение проблемы, а уж тем более довести общее дело до логического конца.
Любая группа по определению, должна формироваться вокруг лидера, который по сути и навязывает остальным свое мнение. Это мнение обычно берется за основу только потому, что другие участники группы не хотят брать на себя ответственность за деятельность группы. Им нужен крайний, на которого в случае неудачи можно все свалить. Лидер же, в свою очередь, компенсирует данное условие тем, что единолично участвует в распределении всех "добрячков", которые валятся на группу.
Исходя из сказанного, я могу сказать, что именно эта модель, мне - простому обывателю, абсолютно чужда.
Меня волнует мой единственный "колхоз" - моя семья и только этот "колхоз" мотивирует меня при принятии тех или иных решений в том числе и решений, связанных с моим взаимодействием с государством и его обитателями.
Подобрав, так сказать, лишние хвосты можно спокойно заявить, что обыватель мотивирован очень просто - обывателя волнует только его "семья".
Вооружившись этой мотивировкой попробуем проанализировать, что предлагают нам "лидеры" каждой партии участвующей в выборах 4 декабря. И попробуем сделать вывод, за кого мы можем реально проголосовать.
1. КПРФ, коммунисты.
Не знаю как вы, а я даже в страшном сне не хочу возвращение этих "красавцев" к власти в стране.
Все эти вышагивания в одну шеренгу, лозунги про "догнать и перегнать", и уровниловка всех и вся с увековеченной политэлитой в Кремле, и "лукичем" в мавзолее. Однозначно - "нет".
Все это было, и все это уже проходили. Учитывая, что деда моего раскулачили и у меня к данным субъектам можно сказать классовая неприязнь, то я сам не буду за них голосовать ни при каком режиме и обстоятельствах, и другим предложил бы подумать и оценить объективно к чему приведет возвращение "краснопузых" к власти. "Лучше смерть ,чем касторка!" © к-ф "Приключения, Буратино".
Один лозунг чего стоит: "Заставим вернуть украденное!".
Переводим на нормальный русский: "Взять все и поделить". Читаем М. Булгакова "Собачье сердце" и задаем себе вопросы, типа такого: "Готов ли я вернуть "шариковых" к власти?".
2. Справедливая Россия.
Честно сказать, что это за "овощ" среди "фруктов" мне, как обывателю очень сложно. Я даже вынужден был "погуглить", чтобы поискать, что эта партия хочет от своих избирателей.
Лозунг у них, такой, "нормальненький": "Родина Пенсионеры Жизнь"© Именно вот так, без знаков препинания.
Что я могу сказать. На лицо явно партия которой рулят из Кремля. Этакий китайский болванчик заточенный на популистских лозунгах. Вывод - партия "ниочем". Голосовать за нее абсолютно нет смысла. Вывод, однозначно - "нет".
3. ЛДПР.
Еще один Кремлевский продукт, который создан для оттягивания электората с помощью популистских лозунгов. Ну, что это за лозунг: "За русских"©?
Учитывая, что в нашей стране "русским" со стопроцентной точностью назвать абсолютно некого, то данный лозунг можно видоизменить примерно так: "За, русских?". Тогда бы все встало на свои места. Было бы понятно ,что есть некоторые сомнения, а то без знаков препинания в голову лезут разнообразные интерпретации и образы, совершенно не связанные с действительностью, которая у нас убога.
Тут следует отметить один малозаметный фактор. Данная партия во главе с лидером, опять пытаются внедрить в тонкие оболочки граждан примитивный механизм, который обычно формулируется так: "Голосуйте, сердцем".
Если перевести, опять же, на обычный русский: "Народ отключайте голову и голосуйте в возбужденном состоянии, которое мы вам будем создавать".
Это старая метода, но данная партия по прежнему хочет остаться во власти именно на этой волне.
Остальное все - это агрессия и клоунада. Вывод, однозначно - "нет".
4. Патриоты России.
Опять пришлось "гуглить". Вне всякого сомнения Кремлевский продукт с совершенно тупым лозунгом, рассчитанным, наверно, на оболванивание малолетних: "Счастливый человек - счастливая страна"©.
Это ж как нужно относиться к своим избирателям, что бы смастерить такой предвыборный лозунг? Считать за идиотов. Вывод, однозначно - "нет".
5. Яблоко.
Смотрел вчера выступление Григория Явлинского по зомбоящику. Говорит складно, но есть устойчивое ощущение, что к власти его не допустят. Умный и логичный . Но если ему это удается, то взвалить весь груз страны в одиночку ему вряд ли удастся без поддержки каких-то других сил.
По моему четкому ощущению, партия "Яблоко" проигрывает именно не серьезностью своего названия.
Именно, эта символическая не серьезность и создает у обывателя стойкое сомнение в отношении партии "фрукта". Хотя, лозунг: "Надоели овощи, голосуй за яблоко"© - хорош.
Еще один минус в том, что обыватель не совсем понимает все эти тонкости и премудрости экономических и макроэкономических наук. Если "фрукту" сформулировать все свои премудрости, и идеи, в простых и доступных для обывателя слово-формах, то совершенно точно обыватель, типа меня, проголосует за "фрукт", потому что совершенно в "дырочку" - надоели "овощи".
В чем еще, проигрывает "фрукт", так это в том, что призывает к массовому включению мозгов, а не "голосованию сердцем". В той ситуации, в которой сейчас находиться обыватель в России - это самая трудная задача, потому что простой народ так достало все вранье и лицемерие, которое на него валится сверху, что спокойно проанализировать и подумать уже нет даже времени. Все внутри переполнено агрессией выхода которой нет. Хотя, вывод я бы сделал такой - скорее "да", чем "нет".
6. Правое дело.
Уж, и не знаю, что это за "дело". С Михаилом Прохоровым во главе, у руля, еще можно было, что-то сказать, а так - "зиро". Вывод, однозначно - "нет".
7. Единая Россия.
Вот тут без эмоций писать очень сложно. Честно скажу, признаюсь, сдерживаю себя, чтобы оставаться в рамках приличия. На самом деле, нет ни одного аргумента, который бы позволил нормальному обывателю, проголосовать за эту партию.
Конечно понятно, что будет использован "административный ресурс", но не идти голосовать, совершенно точно - отдать голос за этого монстрика на теле России.
Это детище пользуется, как я уже писал про ЛДПР, самым примитивным мотиватором: "Приходи и проголосуй сердцем"©, что в переводе на русский: "Дорогой обыватель, хочешь жить спокойно? Голосуй за нас. Если ты будешь против нас, мы тебя покараем, потому что то смертельное спокойствие, которое ты сейчас наблюдаешь вокруг мы будем удерживать всеми доступными нами способами".
Главный, искусственно созданный аргумент, этого "змия" выражается в некой форме "стабильности", которую будут сдерживать всеми силами, потому что только в сохранении такой формы появляется возможность прокачивать всю страну на свой карман.
Уже слышал несколько человек из своего окружения, кто попался на эту "зомби-удочку" созданную для обывателя. Внутри этой ловушки очень тонкий анализ (сразу видно, что там не дураки сидят) мотивации обывателя. Как я уже писал, обыватель замотивирован именно спокойствием своей семьи, эту мотивацию данные злодеи и используют. Фактически они угрожают: "Не хотите за нас голосовать, мы вам устроим - ад".
Вывод, однозначно - "нет".
Подведем итог. Из всего проанализировано можно сделать вывод, что реально голосовать надо. Из всего "колхоза" партий можно проголосовать только за одну - "Яблоко", но только если действительно серьезно изучить то, что данная партия предлагает, если этого не делать, то нужно руководствоваться простой мыслью: "Идти на выборы надо, но если не знаешь за кого голосовать поставь крестики напротив всех партий". Фактически, как обыватель я выражу свою позицию и второе, и самое главное, я не позволю ребятам из ПЖиВ использовать мой голос.
За сим, раскланиваюсь и шаркаю ножкой и призываю - думайте, господа, думайте, а потом делайте и ни при каких условиях не поддавайтесь на два "зомби-мотиватора": "Голосуй сердцем" и "Мы гарантируем стабильность". Это совершенно точно, манипуляции нашим сознанием с единственной целью - продолжить окучивание страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий